עורך דין הגירה בניו יורק | משרד עורכי דין

בתקדימים משפטיים ובתיקים מפורסמים נכתב כי חוקי ההגירה לארה”ב הם כמו מבוך שההתמצאות בהם קשה כמעט באותה מידה שקשה לפצח את חוקי המיסוי של ארצות הברית Escobar-Grijalva v. I.N.S., 206 F.3d 1331, 1334 (9th Cir.2000))
הדמיון האמור עלה גם בפסק דין בתיק Lok נ’ INS , בו ציין בית הדין דימיון מובהק של חוקי ההגירה למבוך של המלך מינוס בכרתים העתיקה, והביא את חוקי המיסוי, ההגירה וההתאזרחות כדוגמאות לכושר ההמצאה של הקונגרס, כאלו שבוודאי יאיצו את תהליך ההזדקנות של השופטים. “עם דרגה מעטה בלבד של הפרזה, חוקי ההגירה נקראו ‘שניים רק לחוקי המיסוי’ במורכבותם.” לכן,עורך דין הגירה לארה”ב הוא לרוב היחיד שיצליח למצוא את דרכו במבוך. E. Hull, Without Justice For All 107 (1985). גם בתיק של Castro-O’Ryan נ’ ה-INS, רשות ההגירה וההתאזרחות, קבע בית הדין – “חוק ההגירה מורכב מאוד.”

בשנת 2003, ב-Drax נ’ Reno, ציין בית המשפט הפדראלי לערעורים, כי “התיק ממחיש את אופיו הפתלתל של חוק ההגירה המודרני כמבוך של חוקים ותקנות היפר-טכניים המולידים בזבוזים, עיכובים ובלבולים הנגרמים לממשל ולעותרים כאחד. היותה של מערכת דיני ההגירה הנוכחית כה בלתי מובנת, והאינטראקציה בין התיקונים והשינויים הרבים שנקבעו באותה מערכת על ידי הקונגרס בעוד תיק זה תלוי ועומד, הולידו שנים של התדיינות משפטית, הניבו שתי חוות דעת נפרדות על ידי בית הדין המחוזי וגבו משאבים רבים של בית משפט זה. בצער ובתדהמה אנו קובעים, כפי שהוסבר ביתר פירוט להלן, כי תיק זה עדיין לא ניתן להכרעה באופן וודאי אלא יש להשיבו לבית הדין המחוזי, ולאחר מכן לוועדת הערעורים להגירה (“BIA“) להמשך הליכים.”